话说特朗普跟主流媒体的官司又吃瘪了。迈阿密联邦地区法官达林·盖尔斯（Darrin Gayles）在周六正式驳回了特朗普对传媒大亨默多克（Rupert Murdoch）以及《华尔街日报》（The Wall Street Journal）提起的诽谤诉讼，而且是“带偏见驳回”（dismissed with prejudice），这意味着特朗普不能再在地区法院修改并重新起诉了。
这场官司的起因要追溯到2025年7月。《华尔街日报》当时报道称，在一本送给臭名昭著的性罪犯杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）50岁生日的纪念册里，有一封带有特朗普（Donald Trump）签名的信件，信的配图是个手绘的裸女轮廓，落款处签着“Donald”。特朗普对此暴怒，坚决否认自己写过这封信，并一纸诉状把默多克和报社告上法庭，狮子大开口索赔100亿美元。
不过，法官盖尔斯在长达20页的裁决书中指出，特朗普方面依然未能提供合理的证据，证明《华尔街日报》在发表这篇报道时存在法律意义上的“实际恶意”（actual malice）。法官认为，该报进行了“深入且详细的调查”，如果仅仅因为当事人否认就禁止媒体报道，那将违反美国宪法第一修正案对新闻自由的保护。法官还直言不讳地批评特朗普的修改后诉状是在“死抓着救命稻草、强行挑刺”。
虽然在地区法院碰了壁，但特朗普的法律团队显然没打算收手。特朗普的一位发言人周六明确表示，总统计划对这一裁决提起上诉，并誓言要让那些散布“假新闻”和污蔑的机构承担责任。
对于在美华人来说，这类围绕名人、媒体和言论自由的官司往往备受关注。它不仅关乎美国宪法第一修正案的底线，也折射出政商界与主流媒体之间长年累月的博弈。后续特朗普团队将如何在上诉法院过招，咱们拭目以待。