最近华尔街日报刊登了一篇评论文章，作者克里斯·波普（Chris Pope）拿马里兰州的医疗改革做例子，揭示了“全民医保”（Medicare for All）潜在的风险。简单来说，就是如果给医院的收入设上限、实行总额预算包干，医院反而更有动力少接待病人，从而省下成本。
长期以来，医疗改革一直是美国社会的焦点议题。支持者希望通过政府统筹来降低看病贵的问题，但反对声音认为，这种一刀切的财政干预会扭曲医疗机构的正常运营。马里兰州的这次实践表明，当医院的财政收入不再直接挂钩看病数量时，服务质量和效率可能会大打折扣。
对于咱们海外华人来说，看病一直是生活中的大事，无论是买商业保险还是未来指望联邦医保，医疗政策的风吹草动直接关系到咱的钱包和就医体验。这种政策实验后续会如何发展，咱们还得持续关注。