据联合早报报道，中国科技巨头字节跳动旗下的短剧App“红果”近期被推上风口浪尖。知名媒体人秦朔发文抛出“中国互联网是否正从腾讯时间进入字节时间”的论点，并引述野村证券数据指出，今年7月字节系产品的使用时长占比达40.9%，超越多年称霸的腾讯系。其中，红果日活用户大增107%，人均单日使用时长超两小时。
这一说法迅速遭到字节跳动方面的强烈反弹。字节旗下抖音副总裁李亮公开回击，斥其为“用心险恶的捧杀”和“纯属瞎扯”。业内分析认为，字节反应激烈有其商业现实考量。在反垄断监管趋严的背景下，“字节时间”直接将字节在流量和市场支配上的巨大优势置于聚光灯下，极易引发外界对平台垄断的联想。
除了市场份额争议，红果等产品更面临“精神鸦片”的道德拷问。从莫言、王朔等知名作家到普通网民，许多人一边坦承自己深陷短剧无法自拔、甚至无数次卸载，一边又被算法精准推送的“逆袭”“身份反转”等爽文内核牢牢吸引。这种现象与六年前外卖骑手“困在算法里”如出一辙，折射出网民的时间正被极致的商业算法无情争夺。
本周，字节创始人张一鸣再次登顶中国首富，证明了算法在降低分发成本、创造商业奇迹方面的威力。然而，当商业效率发挥到极致，如何平衡企业增长与社会责任，已成为字节跳动乃至所有互联网巨头绕不开的长期命题。
对于海外投资者和美股市场观察者而言，内容平台的算法分发机制与变现能力常常是估值的核心支撑，但随之而来的监管合规与社会责任风险同样不容忽视。你认为平台应该为用户的“沉迷”承担多少社会责任？这会否成为未来科技股估值的新隐患？